Tuberculose

Na prática clínica, o Parkinson ainda costuma ser lido como uma doença essencialmente degenerativa, de evolução lenta e origem muitas vezes indefinida. Esse raciocínio continua válido em muitos casos, mas já não explica tudo. Há bastante tempo se observa que certos eventos infecciosos podem funcionar como ponto de partida para alterações neurológicas que só vão aparecer muito depois. Entre eles, a infecção por Influenza A ocupa um lugar especialmente interessante. Depois da gripe espanhola, no início do século passado, foram descritos casos de encefalite seguidos, mais tarde, por quadros com características semelhantes ao Parkinson. Na época, essa relação era difícil de sustentar em termos mecanísticos. Hoje, com o avanço da compreensão sobre neuroinflamação e metabolismo cerebral, essa hipótese ganha outra consistência. O foco deixa de ser o vírus isolado A questão central já não é apenas a presença do vírus. O ponto mais importante é a forma como o organismo responde a ele. Infecções virais como a Influenza A podem desencadear: ativação imune intensa liberação de citocinas inflamatórias mobilização de múltiplos eixos metabólicos Em alguns indivíduos, essa resposta não se resolve por completo. O que permanece é um estado inflamatório de baixo grau, mas contínuo, capaz de manter a microglia ativada por tempo prolongado. Esse ambiente favorece: aumento do estresse oxidativo manutenção de neuroinflamação maior vulnerabilidade de estruturas como os neurônios dopaminérgicos da substância negra Onde o raciocínio bioquímico se aprofunda Em um contexto inflamatório, ocorre ativação da indoleamina 2,3-dioxigenase (IDO) . Isso desvia o metabolismo do triptofano da via serotoninérgica para a via da quinurenina. Esse redirecionamento não é neutro. Ele leva à formação de metabólitos com perfis diferentes, incluindo compostos com potencial neurotóxico, como o ácido quinolínico . Ao longo do tempo, esse cenário pode favorecer: excitotoxicidade desregulação glutamatérgica dano neuronal progressivo Nesse ponto, o evento infeccioso inicial deixa de ser o foco principal. Ele passa a ser entendido como o gatilho de um processo inflamatório e metabólico que pode se sustentar no tempo. O que já pode ser observado no laboratório Essa leitura não fica apenas no campo teórico. Ela conversa diretamente com o que já pode ser acompanhado na prática laboratorial. Entre os marcadores que entram nesse raciocínio, estão: quinurenina triptofano relação metabólica entre ambos marcadores de estresse oxidativo perfis de neurotransmissores Quando o olhar se amplia, entra também o eixo intestino-cérebro. Nesse contexto, alguns fatores funcionam como amplificadores da inflamação sistêmica: disbiose aumento de lipopolissacarídeos circulantes alterações de permeabilidade intestinal O impacto clínico dessa leitura O principal ganho dessa abordagem está na mudança de perspectiva. Em vez de olhar apenas para a fase final da doença, passa a existir espaço para investigar o processo que antecede o quadro neurológico estabelecido. Isso envolve avaliar: histórico de infecções presença de inflamação persistente alterações metabólicas em atividade estado funcional do eixo intestino-cérebro Para o laboratório, isso representa mais do que uma hipótese fisiopatológica interessante. Representa a possibilidade de organizar exames já disponíveis dentro de uma lógica clínica mais integrada, voltada não apenas ao diagnóstico, mas à compreensão do processo em curso. Sem simplificações É importante evitar uma leitura simplista. A relação entre Influenza A e parkinsonismo não deve ser tratada como causal direta ou determinística. O mais adequado é entendê-la como um modelo biológico plausível de como eventos infecciosos podem influenciar trajetórias neurológicas de longo prazo, especialmente quando encontram um terreno imunológico e metabólico mais vulnerável. O que essa discussão realmente muda O que emerge daqui é uma transição importante: sai uma visão exclusivamente estrutural e entra uma abordagem mais funcional, dinâmica e temporal. Nesse contexto: o sintoma deixa de ser o começo da história o quadro neurológico passa a ser visto como manifestação tardia investigar antes passa a ter mais valor clínico Para quem atua com diagnóstico, isso significa olhar mais cedo, investigar melhor e reconhecer que muitos processos começam muito antes de se tornarem visíveis. Aplicação prática · Confira nosso Teste Rápido de Influenza A + B – Duo Influenza – kit com 20 testes – leitura visual . · Além dos testes em ELISA de Quinurenina e Triptofano .

Estivemos presente na Analytica 2026 nos dias 24 a 27 de Março de 2026 em Munique - Alemanha

Quando o resultado chega tarde, a decisão também atrasa Na rotina laboratorial, os marcadores tumorais costumam ser ligados ao acompanhamento e à confirmação clínica. Isso faz sentido, mas não esgota o tema. O ponto que começa a pesar cada vez mais na prática é outro: o tempo de resposta . Entre coleta, envio ao laboratório, processamento e liberação do resultado, forma-se um intervalo que, em oncologia, não é apenas operacional. Muitas vezes, ele interfere diretamente na condução clínica. O problema não está no marcador Marcadores como CEA, PSA, CA 125, CA 15-3, CA 19-9 e AFP já têm lugar consolidado na prática clínica. A questão não é a utilidade deles. A questão está no modelo de uso. Quando o resultado chega dias depois, o que se perde não é pouco: possibilidade de ajuste imediato de conduta leitura mais próxima do tempo real da resposta terapêutica oportunidade de investigar uma elevação precoce O que muda com o point-of-care quantitativo Levar marcadores tumorais para o point-of-care , com leitura quantitativa, não é só uma questão de conveniência. O que muda é a lógica de uso. Em oncologia, “positivo” ou “negativo” raramente basta. O que interessa é outra coisa: se o valor está subindo se o valor está caindo em que velocidade essa mudança acontece Onde isso faz diferença na prática Monitoramento do tratamento Em pacientes em quimioterapia, imunoterapia ou terapias-alvo, pequenas variações já podem sinalizar mudanças importantes: resposta ao tratamento resistência necessidade de ajuste Esperar dias por esse dado pode ser crítico. Detecção precoce de recidiva Marcadores como CEA, CA 125 e AFP muitas vezes se alteram antes dos exames de imagem. Quanto mais cedo essa elevação aparece, maior a chance de intervir ainda em fase inicial. Rastreio e triagem mais eficientes Alguns exames também ganham força nesse contexto: PSA e PSA livre → refinam a investigação prostática Sangue oculto nas fezes → útil na triagem populacional, com melhor leitura quando quantitativo Transferrina fecal → maior especificidade para sangramento intestinal Aqui, a rapidez também muda o fluxo: menos perda de seguimento encaminhamentos mais assertivos Marcadores Tumorais – Testes Rápidos Quantitativos lidos no equipamento Easy Reader+® CEA PSA PSA Livre CA 125 CA 15-3 CA 19-9 AFP FOB Transferrina Fecal

Por Bioquímica Colorimétrica

Teste de Beta-Amiloide A na Urina - Registro ANVISA desde janeiro/2024

Muita gente sente desconforto depois de comer determinado alimento e logo pensa: “tenho alergia”. Mas nem sempre é assim. Alergia alimentar e intolerância alimentar são situações diferentes. Elas podem até causar sintomas parecidos em alguns casos, mas acontecem por mecanismos distintos no organismo. Entender essa diferença ajuda o paciente, o profissional de saúde e o laboratório a investigarem melhor o que pode estar acontecendo. Nem toda reação a alimento é alergia Quando uma pessoa come leite, ovo, trigo, camarão, amendoim ou outro alimento e sente algum sintoma, a primeira dúvida costuma ser: alergia ou intolerância? Essa pergunta é importante porque o caminho de investigação muda. Na alergia alimentar , existe uma reação do sistema imunológico contra determinado alimento. Na intolerância alimentar , geralmente há uma dificuldade do organismo em digerir, metabolizar ou tolerar determinado componente alimentar. Ou seja: os sintomas podem surgir depois da alimentação, mas a origem do problema pode ser diferente. O que é alergia alimentar? A alergia alimentar acontece quando o sistema imunológico reconhece algum componente do alimento como uma ameaça e reage contra ele. Em muitos casos, essa resposta pode envolver anticorpos do tipo IgE , que estão relacionados a reações alérgicas mais imediatas. Por isso, a alergia alimentar pode aparecer pouco tempo depois do contato com o alimento. Entre os sintomas mais conhecidos estão: coceira; urticária; vermelhidão na pele; inchaço; desconforto abdominal; náuseas; sintomas respiratórios; reações rápidas após a ingestão. Alguns alimentos são frequentemente associados a alergias, como leite, ovo, amendoim, camarão, peixe, trigo e soja. O ponto principal é: na alergia, o sistema imunológico participa da reação . Por isso, ela precisa ser avaliada com mais atenção, especialmente quando os sintomas são rápidos, intensos ou recorrentes. O que é intolerância alimentar? A intolerância alimentar não é a mesma coisa que alergia. Ela costuma estar mais relacionada à dificuldade do organismo em lidar com determinado alimento ou componente alimentar. Um exemplo bastante conhecido é a intolerância à lactose, em que o organismo tem dificuldade de digerir adequadamente esse açúcar presente no leite e derivados. Os sintomas costumam ser mais digestivos, como: gases; estufamento; dor abdominal; diarreia; náuseas; sensação de má digestão; desconforto após determinados alimentos. A intolerância pode variar de pessoa para pessoa. Algumas conseguem consumir pequenas quantidades do alimento sem sintomas importantes. Outras sentem desconforto mesmo com doses menores. Glúten merece atenção especial É comum ouvir alguém dizer: “sou intolerante ao glúten”. Mas aqui é preciso cuidado. Existem condições diferentes relacionadas ao trigo e ao glúten, como doença celíaca , alergia ao trigo e sensibilidade ao glúten não celíaca . Cada uma tem mecanismos próprios e exige avaliação adequada. Por isso, retirar alimentos da dieta sem investigação pode atrapalhar o diagnóstico e levar a restrições desnecessárias. O ideal é sempre buscar orientação profissional antes de excluir grupos alimentares importantes da alimentação. Como diferenciar na prática? Uma forma simples de entender é: Alergia alimentar envolve resposta imunológica. Intolerância alimentar envolve dificuldade de digestão, metabolização ou tolerância. Alergia IgE-mediada pode gerar reações mais rápidas. Intolerância costuma estar mais associada a sintomas digestivos. Alergia pode exigir maior atenção clínica, principalmente quando há sintomas intensos. Intolerância pode variar conforme a quantidade consumida e a sensibilidade individual. Essa diferença não serve para a pessoa se autodiagnosticar, mas para entender melhor por que os testes, a história clínica e a avaliação profissional são importantes. O papel dos testes rápidos Os testes rápidos ajudam a tornar essa investigação mais acessível e prática. Eles não substituem a avaliação clínica, mas podem auxiliar na triagem inicial, especialmente quando existe dúvida sobre a relação entre sintomas e alimentos específicos. A vantagem está na simplicidade: coleta rápida; pequena quantidade de sangue; resultado em poucos minutos; possibilidade de avaliação inicial no próprio atendimento; melhor direcionamento da conversa com o profissional de saúde. Para quem sente sintomas recorrentes após comer determinados alimentos, esse tipo de teste pode ser um primeiro passo para investigar melhor o quadro. Kit rápido de alergia alimentar ArgosLab® O kit de alergia alimentar da ArgosLab é voltado para avaliação de reações associadas à resposta imunológica, especialmente quando há suspeita de participação de IgE . Ele pode ser útil em casos nos quais a pessoa relata sintomas após alimentos como leite, ovo, amendoim, camarão, trigo ou outros alérgenos alimentares. Com uma gota de sangue e resultado em cerca de 10 minutos , o teste oferece uma forma simples de triagem, ajudando a identificar possíveis sensibilizações que merecem acompanhamento profissional. Kit rápido de intolerância alimentar ArgosLab® Já o kit de intolerância alimentar da ArgosLab é voltado para situações em que o principal relato é desconforto após o consumo de determinados alimentos. Ele pode ser considerado em casos de queixas como estufamento, gases, desconforto abdominal, náuseas ou alterações intestinais recorrentes. A proposta é ajudar na investigação inicial, principalmente quando existe dúvida sobre quais alimentos podem estar relacionados aos sintomas. Aprender a diferença evita confusão Alergia e intolerância alimentar não devem ser tratadas como a mesma coisa. A alergia envolve o sistema imunológico. A intolerância está mais ligada à dificuldade do organismo em lidar com determinados alimentos ou componentes. Essa diferença muda a forma de investigar, interpretar e conduzir o caso. Por isso, antes de excluir alimentos da dieta ou assumir um diagnóstico, é importante entender o que está sendo avaliado. Os testes rápidos da ArgosLab® entram nesse contexto como ferramentas práticas de triagem, ajudando a transformar uma suspeita em uma investigação mais organizada. Testes Rápidos para Alergia e Intolerância Alimentar

No Brasil, o V Consenso Brasileiro foi apresentado na SBAD em novembro de 2025, com publicação oficial prevista para 2026. A mudança mais importante está na adaptação ao aumento da resistência à claritromicina, aproximando a conduta brasileira das recomendações internacionais mais recentes. Quando investigar H. pylori A investigação é mais indicada em situações como: dispepsia sem sinais de alarme, especialmente em pacientes mais jovens úlcera gástrica ou duodenal história de câncer gástrico ou risco familiar linfoma MALT gástrico gastrite atrófica e metaplasia intestinal uso crônico de AINEs ou aspirina com risco de úlcera anemia ferropriva sem causa definida púrpura trombocitopênica imune O Maastricht VI reforça a estratégia de testar e tratar na dispepsia não investigada, principalmente quando não há sinais de alarme. Como diagnosticar Métodos não invasivos Os principais são: teste respiratório com ureia marcada antígeno fecal para H. pylori sorologia, com a limitação de não diferenciar infecção ativa de exposição prévia Quando o objetivo é detectar infecção ativa , os métodos mais úteis são o teste respiratório e o antígeno fecal . Métodos invasivos São usados quando o paciente realiza endoscopia: teste rápido da urease histologia cultura com antibiograma testes moleculares para resistência antimicrobiana O Maastricht VI recomenda ampliar, sempre que possível, o uso de testes de susceptibilidade, seja por cultura ou métodos moleculares, antes do tratamento, embora reconheça que isso depende da realidade prática de cada sistema de saúde. O que mudou no tratamento A principal mudança foi o enfraquecimento da antiga terapia tripla clássica: IBP + amoxicilina + claritromicina Durante muito tempo, esse foi o esquema mais usado. Com o aumento da resistência à claritromicina, ele perdeu força como opção empírica universal. Enquanto o IV Consenso Brasileiro ainda aceitava a terapia tripla por 14 dias como primeira linha, o V Consenso passa a enfatizar três pontos: adição de bismuto maior inibição ácida com IBP otimizado ou PCAB maior dose e frequência de amoxicilina Esquemas de primeira linha A opção preferencial atual é a terapia quádrupla com bismuto , em esquema conceitual com: IBP ou PCAB bismuto tetraciclina metronidazol A duração costuma variar entre 10 e 14 dias , embora muitos consensos internacionais favoreçam 14 dias , salvo quando houver comprovação local de eficácia com 10 dias. O Maastricht VI recomenda a quádrupla com bismuto em áreas com resistência alta ou desconhecida à claritromicina. Quando o bismuto não está disponível Podem entrar como alternativas: terapia quádrupla concomitante sem bismuto IBP + amoxicilina + claritromicina + metronidazol terapia dupla em alta dose IBP/PCAB + amoxicilina em dose otimizada esquemas guiados por susceptibilidade antimicrobiana Entre as terapias quádruplas sem bismuto, o Maastricht VI aponta a terapia concomitante como a melhor alternativa quando a quádrupla com bismuto não está disponível. Papel dos PCABs, como a vonoprazana Os PCABs são bloqueadores ácidos competitivos de potássio. Eles oferecem supressão ácida mais potente e mais sustentada do que muitos IBPs. Na prática, isso importa porque a erradicação do H. pylori não depende só do antibiótico. O controle adequado do pH gástrico também pesa no resultado. O V Consenso Brasileiro valoriza o uso de PCABs quando disponíveis, embora reconheça limitações de custo e acesso. Segunda linha e resgate terapêutico A escolha da segunda linha depende do que já foi usado antes. De forma prática: falha da terapia tripla com claritromicina → quádrupla com bismuto falha da quádrupla com bismuto → levofloxacino, rifabutina ou alta dose de amoxicilina falha da terapia concomitante → quádrupla com bismuto ou esquema guiado por resistência múltiplas falhas → idealmente cultura ou teste molecular de resistência O Maastricht VI reforça que o resgate terapêutico deve considerar resistência local e, quando possível, teste de susceptibilidade. Controle de erradicação Esse ponto é central: depois do tratamento, é preciso confirmar se o H. pylori foi realmente erradicado. Os melhores métodos para isso são: teste respiratório antígeno fecal O teste não deve ser feito logo após o tratamento, porque isso pode gerar falso negativo. Em geral, recomenda-se aguardar pelo menos 4 semanas após antibióticos e suspender o IBP por cerca de 2 semanas , quando possível, antes da confirmação. Probióticos Probióticos não substituem antibióticos. O papel deles é adjuvante. Eles podem ajudar a reduzir efeitos gastrointestinais, melhorar adesão e, em alguns cenários, contribuir para a taxa de erradicação. Ainda assim, o V Consenso Brasileiro destaca que continuam faltando definições mais precisas sobre cepas, dose, momento de uso e duração. Pylorigen® – Teste Rápido de Antígeno Fecal para H. pylori O Pylorigen® é um teste rápido imunocromatográfico para detecção qualitativa de antígeno de Helicobacter pylori em amostras fecais. Ele auxilia na identificação de infecção ativa , oferecendo uma alternativa prática, rápida e não invasiva para a rotina laboratorial. Principais diferenciais detecção de antígeno fecal de H. pylori amostra não invasiva: fezes resultado rápido aplicação simples na rotina do laboratório kit com 20 testes alternativa útil para investigação inicial e acompanhamento pós-tratamento, conforme orientação clínica O Pylorigen® contribui para uma rotina diagnóstica mais ágil, especialmente em pacientes com suspeita de infecção por H. pylori, dispepsia, gastrite, úlcera péptica ou necessidade de confirmação de erradicação após o tratamento. Entre em contato com a ArgosLab e solicite o Pylorigen® – Teste Rápido de Antígeno Fecal.

Decisão clínica em minutos A profilaxia do tétano continua sendo, na prática clínica, uma situação em que a conduta precisa ser definida sem demora. Em atendimentos de urgência, principalmente diante de ferimentos potencialmente contaminados, o intervalo entre avaliação e decisão pode mudar completamente o manejo. É nesse cenário que a dosagem de IgG para tétano por teste rápido ganha espaço. O exame deixa de entrar apenas como complemento e passa a funcionar como ferramenta de decisão no próprio ponto de atendimento. O problema: decidir sem ter certeza Na rotina, esse tipo de situação é muito comum: histórico vacinal desconhecido ou incompleto pacientes sem documentação dúvida real sobre necessidade de vacina associada à imunoglobulina Quando isso acontece, a conduta muitas vezes acaba sendo guiada mais pela incerteza do que pela informação objetiva. Onde o teste rápido entra O teste rápido de Tétano IgG permite verificar, em poucos minutos, se o paciente apresenta níveis protetores de anticorpos. Na prática, isso ajuda a tornar a decisão mais segura e menos dependente de suposição clínica isolada. Quando esse exame faz mais sentido A utilidade clínica aparece com mais clareza em alguns contextos. Ferimentos com risco de tétano perfurações, como pregos e objetos metálicos lesões com terra ou material orgânico mordidas feridas profundas Histórico vacinal incerto adultos sem carteira de vacinação idosos populações com menor cobertura vacinal Ambiente hospitalar e cirúrgico internações procedimentos de urgência pacientes com lesões cutâneas Pacientes imunocomprometidos oncológicos pessoas vivendo com HIV uso de imunossupressores Saúde ocupacional construção civil agricultura limpeza urbana O valor real do teste rápido O ganho não está apenas em medir um anticorpo. O valor do teste está naquilo que ele permite fazer melhor na prática. Tempo Resultado em minutos, no momento em que a decisão precisa ser tomada. Precisão na conduta Menor chance de intervenção desnecessária quando já existe proteção imunológica. Eficiência operacional Uso mais racional de recursos e melhor direcionamento da conduta. Teste Rápido de Tétano IgG – kit com 20 testes sem equipamento com sangue total resultado imediato

A discussão sobre PANDAS e PANS costuma escorregar para dois extremos: em um deles, a relação com o estreptococo é superdimensionada; no outro, o componente infeccioso é praticamente descartado. Nenhum desses caminhos ajuda muito quando o caso chega à prática clínica. A pergunta relevante não é simplesmente se o estreptococo “causa” PANDAS. O que realmente interessa é outra coisa: em que momento a presença de Streptococcus do grupo A muda o raciocínio clínico diante de um quadro neuropsiquiátrico agudo? É aí que a detecção, especialmente por teste rápido, começa a ter utilidade real. PANDAS e PANS: do que estamos realmente falando Antes de discutir exame, o quadro clínico precisa estar bem delimitado. O PANS é um conceito mais amplo. Ele envolve: início abrupto de sintomas neuropsiquiátricos presença obrigatória de TOC ou restrição alimentar associação com manifestações comportamentais, como ansiedade, irritabilidade, regressão, alterações do sono e queda no desempenho escolar Já o PANDAS está dentro desse espectro, mas com um recorte mais específico: existe uma associação temporal com infecção por Streptococcus do grupo A . Onde o Strep A entra nesse raciocínio? O conceito de PANDAS pressupõe a possibilidade de uma relação temporal com infecção por Streptococcus pyogenes. Isso não significa que toda infecção estreptocócica vá gerar sintomas neuropsiquiátricos. Também não significa que todo quadro agudo desse tipo tenha relação com estreptococo. O ponto do teste não é simplificar demais o caso. O ponto é ajudar a esclarecer se existe, naquele momento, um gatilho infeccioso que mereça entrar no raciocínio clínico. O que o teste rápido realmente entrega? O teste rápido Strep A detecta antígeno bacteriano na orofaringe. Na prática, isso significa: identificação de presença atual resultado em minutos possibilidade de decisão imediata No contexto de PANDAS/PANS, essa informação tem peso porque ajuda a definir se há um componente infeccioso ativo naquele momento da avaliação. Por que isso faz diferença na prática? Em quadros neuropsiquiátricos de início abrupto, o tempo e o contexto importam. Quando existe suspeita clínica consistente, saber se há presença atual de Streptococcus do grupo A pode mudar a condução do caso e dar mais precisão ao raciocínio do médico. O valor do teste rápido, portanto, não está em transformar um exame em resposta única. Está em oferecer uma informação objetiva, imediata e clinicamente útil dentro de um cenário que costuma ser sensível e muitas vezes confuso. Strep A – Teste Rápido com Swab incluso – kit com 20 testes Aprovado na Anvisa – Pronta Entrega